понедельник, 31 мая 2010 г.

ФАС - как лицо гражданского общества.

Артемьев выиграл в суде! Много выиграл. Выиграл у нефтяных компаний. И со стороны кажется, что это победа юридическая, а не аппаратно-телефонная. Может быть это и не так. Может быть и было давление со стороны ГДЛ (главных действующих лиц), но факт - выиграл. Я вижу в этом некий сигнал обществу - в суде можно выигрывать дела у монстров. Трудно, но можно. Воздадим честь и хвалу Артемьеву, и будем ждать низких цен на бензин!
 
#Артемьев

пятница, 21 мая 2010 г.

Кэрри Брэдшоу

Ощущаю себя какой-то Кэрри Брэдшоу (с ударением на Брэд), с той только разницей, что пишу про финансовый бред в большой стране и мне не платят за это;) Что бы я мог купить босоножки, которые Кэрри каждый вечер по ящику покупает (дада, приходится с женой периодически смотреть этот сериал).
В общем, уважаемые читатели, если вам не трудно, порекомендуйте мой бложок своим друзьям. Как никак, уже три года стараюсь своей колонкой вас радовать, может быть не все интересно, но раз вы читаете, значит что-то в этом есть;)  А я буду гордиться, что у меня стало больше читателей;) и перестану завидовать славе Кэрри БрЭЭЭЭЭдшоу.
П.С. О деле. То что фондовый рынок Российский гнусно летит вниз - меня пока волнует мало, т.к. я уже продал паи Альфакапитала и могу только радоваться (может их сейчас назад откупить, а как думаете, уважаемые кроты). Напрягает другое - Евро не растет.... а там денег лежит больше. Но я буду стойким оловянным солдатиком - буду держать евро. Верю в оптимистическую тему - Грецию спасли, Испания разместила 4,5 млрд. евробондов - осталась, кто там, Португалия? Не дадут стране Колумба накрыться. Верю в Европу, верю в Меркель!
 
 
 

вторник, 18 мая 2010 г.

Муди против Эрнеста

Как я и говорил когда-то, рейтинговые агентства испытывают серьезные проблемы. За то, что они присваивали высочайшие рейтинги мусорным облигациям - их сейчас топят. Но альтернативы пока нет. Ее ищут. Наример аудиторские компании. Сразу же возникает вопрос с конфликтом интересов, который и раньше то был неслабым - аудиторы аудируют и консультируют. Им хорошо бы нааудировать побольше плохого, что бы потом клиента поставить на консультирование. Мы все помним историю про аудитора ЮКОСА, который наконсультировал так, что пришлось отзывать собственный аудиторский отчет и возвращать все полученное по договору.
В этом смысле присвоение рейтингов - вообще тотальный конфликт интересов. Тебе платят за аудит неслабые деньги - какой рейтинг будет у компании, если не ААА+++. В лучшем случае торг будет вестись на берегу: мы вам 1 000 000 долларов за аудит, вы нам БББ, нет, ну ладно ББ+! Ок.
Похоже не существует универсального рецепта для создания рейтингового агентства - закономерность такая - что бы стать крутым рейтинговым агентством - нужно ставить правильные оценки. Но конкуренты не дремлют - это же бизнес. Как только появляются конкуренты - начинается ценовая конкуренция. Ценовая конкуренция на олигополистическом рынке приводит к разорению конкурентов, поэтому они либо должны договариваться по ценам, либо заниматься неценовой конкуренцией - т.е. в нашем случае  предлагать за те же деньги оценки по-лучше.
И на растущем рынке проверить достоверность оценок - практически невозможно. А как? Отчетность аудирована (ангажирована 1 000 000 баксов за отчет), оценка выставлена, дефолта нету. Оценки проверяются в кризис. Он и показывает, где была правда.
А у потребителей уже особого выбора нет. Законы рыночных войн говорят о том, что на рынке может быть 3 лидера. Вот среди них и приходится выбирать.
Для чего нужны рейтинговые оценки? Для моментального принятия решения по инвестициям  и сотрудничеству для широкого спектра рыночных деятелей в надежде, что оценка дается профессиональным оценщиком, досконально изучившим вопрос. Это в идеале. А на самом деле для промывания мозга непрофессиональным участникам рынка. Схема такая - создается компания, собирающая средства непрофессиональных клиентов для размещения в высокодоходные и надежные бумаги ААА (ну, мусорные облигации). Для этой компании все отлично - она может принимать решения на основании рейтингов - т.е. моментально, а клиентам она впаривает меморандумы, в которых написано, что она опирается на оценки крупнейших рейтинговых компаний. Скорость, технологичность, электроника, прогресс, в общем. И в итоге - триллионы долларов потерь домохозяйств;) хм. для того, что бы механизм работал близко к идеалу - нужно что бы рейтинговые агентства были как линукс - с открытым кодом. Демократические, прозрачные, выборные  и т.п. аудиторы на эту роль не годятся, видимо, нужно восстанавливать доверие к Мудям и Фитчам, демократизируя их. Теперь и мы можем потребовать от Америки проведения демократических реформ. Требуем!!!
 
Рейтинговые агентства

четверг, 13 мая 2010 г.

Несправедливости

Узнавал в юстиции порядок регистрации профсоюза (ну так, для проформы, в пику некоторым комментаторам блога). Оказалось, что госпошлина за регистрацию профсоюза составляет 4000 рублей, а для регистрации отделения партии  требуется всего 2000 р. Мне это странным показалось- представляете - граждане партию регистрируют, видимо, состоятельные. Ведь известно, по пирамиде Маслоу, что там потребность в самовыражении, они уже после того, как базовые потребности удовлетворены, в безопасности там, в еде, в одежде. И всего 2 тысячи, а вот профсоюз - это там, где потребности базовые неудовлетворены - люди не чувствуют себя в безопасности, еды им не хватает и воды- там 4000 . И вообще, с какой стати государство берет деньги за регистрацию профосоюза? Оно не сподобилось защитить права граждан, которые нарушаются направо и налево, да еще и мзду берет с желающих эти права защитить. Несправедливость.
Новость сегодня услышал. По телевизеру. Вызвали в ФСФР человерта, который в испании недвижимость приобрел. И он там доказывал, что не верблюд. Ну, т.е.  объяснял балансовую модель свою, тасказать: сколько заработал=сколько потратил на еду +на виллу в испании.Вроде бы доказал. Вопрос в другом. Вот чиновники опубликовали свои декларации - почему их еще никто не попросил балансовую модель свести? почему ФСФР еще не вызывал их на ковер? Почему прокуратура не вызывала? я почему интересуюсь, если ФСФР может граждан вызывать и такие вопросы задавать (на тему, кстати, отмывания средств и финансирования терроризма). Почему прокуратура на ту же самую тему не может чиновников вызывать? То есть они нас дерут, а себя нет. Несправедливость.
 
Несправедливость

понедельник, 10 мая 2010 г.

Европа или Америка?

Все предрекают падение Европы и бегство в американские активы. НО. помнится мне что были очень веселые старости про то, что Греция в свое время обманом вступила в Евросоюз. Если не ошибаюсь, Голдман Сакс (заметьте!) и Мерилл Линч помогли ей вступить, организовав для Греции тайный займ оны или арды долларов в обмен на использование каких-то уже там не помню греческих активов. Так вот я не помню, что бы Греция возвращала оны и арды долларов жирным котам. И если она банкротится - то случаем жирные коты не накрываются ли медным тазом? ну так, по большому счету?

Падающий нож?

Да, давненько такой стремительной жоппы на фондовом рынке не
наблюдалось. Даже премьер выступает с зая влениями аля кризис еще не
кончился. Ссыкотно. Хорошо хоть продал альфакапитал. Теперь можно
снова откупать;) но роснефть еще выше цены размещения.

Отправлено с iPhone

суббота, 8 мая 2010 г.

Деглобализация начинается

Деглобализация началась
http://موقع.وزارة-الأتصالات.مصر/ar/default.aspx

Попробуйте набрать эту ссылку у себя в браузере? не получается? вооот.
Теперь про Китай - ему стоит разрешить использование китайских доменных имен и запретить иностранные - и сложности по преодолению китайской иероглифики сделают крайне сложным или невозможным для обычных юзеров попадание на китайские сайты. я уж не говорю о том, что доступ к некитайским доменам может быть довольно просто закрыт. Зачем это делать - другой вопрос. за тем же , зачем убивать невиновных людей и брать взятки. но набрать в браузере адрес из другой страны скоро снова станет невозможно.
Правда - есть палочка выручалочка Гуууууууглее.
но

среда, 5 мая 2010 г.

Опять будут увольнять.. двадцать пять...

ВЕДОМОСТИ

Назад к станку

Официальная статистика фиксирует вывод работников из режима неполной занятости: вняв призыву чиновников, компании меняют кадровую стратегию и начинают увольнять сотрудников

Еще в конце февраля на межрегиональной коллегии Роструда замминистра здравоохранения и соцразвития Максим Топилин призывал работодателей выводить людей из режима неполной занятости и сокращать временные рабочие места, дотируемые государством.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
ugfx

понедельник, 3 мая 2010 г.

Игры со ставкой

Здравствуйте, уважаемые читатели. Решил поделиться своими соображениями на тему банковских ставок, которые так всех волнуют. Вот смотрите, в кризис-некризис ставка банковская по корпоративным кредитам была 18-30% годовых, в этой ставке сидела маржа банков порядка 6%. Надо сказать, что и до кризиса, когда ставки по кредитам были 13% - маржа сидела 6%. Сейчас ставка рефинансирования - 8,25, и будет, возможно, еще ниже. АИЖК получает деньги под 6,25%, задавая процентный ориентир для рынка, за рубежом банки сейчас (некоторые) наверное могут и под 0 занять.Но посмотрите - 6% от 25% - это 25%, а 6 от 10 -60%. Банки торгуют деньгами и превышение ставки размещения над ставкой привлечения и есть банковская маржа, цена денег. Т.е. чем меньше ставка тем банки .... зарабатывают больше? Вот ведь. В забугорье с этим более менее все в порядке - там уже давно не меряют в процентах, ибо это ОГРОМНАЯ величина, а меряют в разных там базисных пунктах и считают справедливым доход 20-25% (т.е. ставка привлечения - 1%, ставка размещения 1,25). Вот почему, когда дело доходит до размещения в БРИКе морды жирных котов еще сильнее лоснятся от жира - 1% взяли - 6% разместили - чувствуете разницу. Ну а нашим жирным котам приходится довольствоваться малым - 100% (6% взяли-12% отдали), ну или ... 1000% - 6% взяли - 60% (потребы) отдали. Справедливости ради отмечу, что на потребах это всего лишь валовая маржа. В потребах очень дорого стоит содержание инфраструктуры, так что на круг выходит поболее, но уже и не 1000%.
В общем- ставки падают, доходность растет. Хорошо это или плохо - посмотрим.

Архив блога