ФАС ФАС на риэлторов!!!

Слухи о скрытых банковских комиссиях сильно преувеличены по-мойму. На днях решил я оформить дачный участок. Стоит он со всеми инструментами на нем 100 килорублей, есть свидетельство о праве собственности на землю, требуется получить кадастровый паспорт, произвести обмеры БТИ и оформить по доверке в собственность на родственников. В принципе, можно сделать самому, только очереди в земельный комитет большие (но за полдня можно выстоять), ну и в БТИ неохота тыкаться. Рядышком конторка с земельным комитетом - они за штуку готовы получить кадастровый паспорт. Но мне, типа нужно все сразу, если уж за деньги. Решил позвонить риэлторам............. 50 000 рублей!!!!!!! охренеть!!!!! Ясный сигнал что кризис еще не кончился и пузырь еще надут. За какие такие дела 50 000 рублей??????? Где вы говорите комиссии - в банках????? ФАС должен срочно отодрать риэлторов, что бы неповадно было. Жестяная жесть!

Пенсионеры - социальныый двигатель будущего?

Вот о чем я подумал. Абстрагируясь от того, что наши пенсионеры получают чуть ли не самую маленькую пенсию в мире, и повышать ее надо и т.д и т.п. Но. Куда пенсионеры тратят свою пенсию? И как вообще происходит круговорот пенсий в природе? Надо сказать, что основную массу вкладов населения в банках составляют сбережения пенсионеров. Да, да! не олигархов и даже не среднего класса, а пенсионеров. По сути, Сбербанк ведет свою экспансию за счет денег наших пенсионеров. Пенсионеры составляют как бы не четверть населения страны, что делает эту прослойку крайне социально значимой. Пока речь идет только о сложностях работы с этой прослойкой. Ее нужно как-то содержать и как-то оплачивать и как-то платить пенсии. На самом деле даже для Запада, похоже, прошло золотое время, когда пенсионные фонды процветали и являлись двигателем экономики. Куда идут деньги пенсионеров (и особенно повышение пенсий). В России это так - пенсионер нищ и гол. Он обеспечивает себе какие-то базовые потребности, не покупает одежды, покупает только самые необходимые продукты питания и копит на глубокую старость и смерть. Часть пенсионеров, конечно же держат свои денежки под подушкой, часть - вкладывают в банки (в основном в Сбербанк). Повышение пенсий идет: -видимо, на увеличение вклада в банк (под подушку) -на улучшение питания -ВНУКАМ т.е. если прикинуть, как распределятся деньги в размере 1 трлн. рублей дефицита бюджета пенсионного фонда вызванного увеличением пенсий мы получим, что 10% пойдет в пищевую промышленность, 20% пойдет в сектор товаров для детей, а остальное в госбанки. (Речь идет, конечно, о наших пенсионерах. Пенсионеры американские имеют совершенно другую структуру потребления). Получается, что можно запустить неплохой социальный двигатель. Ну а как? 70% из триллиона вернется в экономику в виде сбережений в банках, и эти деньги уйдут в экономику капельно. туда, куда нужно. Т.е. ЛЮБОЕ повышение пенсий - благо. ВСЕ деньги, практически, войдут в экономику. Но не инфляционно, а ИНВЕСТИЦИОННО. Пенсионеры отдадут их ФИНАНСОВЫМ ИНСТИТУТАМ, которые на основании своих кредитных программ разместят их в инвестиционные проекты. Откуда взять деньги на пенсии? А может быть и не вредно было бы их напечатать? ну а что, взять, и напечатать. Ведь это будут не центры инфляции массированно бомбардирующие экономику, а капельное орошение, которое не вызовет инфляцию.

Эволюция крепостничества

Мы с вами мировые рабы. Как были ими две тысячи лет назадо до нашей эры, так и остались в нашей. Как там шла линия? рабовладельческий строй, крепостное право, огораживание, свободные рабочие. Рабы трудились много, но неэффективно. Бежали, кормить их надо было, да и вообще постоянно воевать, что бы новых добыть. Это как с животноводством - можно, конечно, и за буйволами постоянно охотиться - но только то пусто, то густо, да и качество так себе. Лучше домашнюю скотину завести - и вот оно, пожалуйста - крепостное право. Скотина сама себя кормит да еще и на барина пашет. Ан нет, научно технический прогресс не стоит на месте - нужны рабочие руки для фабрик и заводов - ну так давайте сгоним крестьян с ИХ земли и загоним на фабрики. Классно. А еще можно модификацию придумать - коммунизм - тогда рабочие так же без земли, но еще и как крепостные приписаны к своему заводу (кстати, до сих пор так. Я вот, например, не понимаю, на кой хрен я должен ходить регистрироваться. Кому надо, пусть ко мне идет и регистрирует -УБРАТЬ НАХРЕН графу прописки из паспорта.) Мало того, еще и крестьяне ВСЕ безземельные. Кайфуха - только оказалось, что такое ограничение тоже не очень эффективно - безземельные крестьяне четко понимают, что лучше быть рабочими, а рабочие тупо не хотят работать. тот же рабовладельческий строй, только в профиль. И вот теперь, похоже, приходит какая-то новая эра. Правители уже не могут прокормить свободных рабочих. НТР и прочая всякая ерунда идет, а строй-то демократический как бы , и как бы заботиться нужно о населении (раньше-то можно было внимания не обращать, пусть бы все дохли с голоду, а сейчас надо двигаться). В общем, на фабриках и заводах работы больше нет. Там теперь все больше роботы, да ЭВМ (ну, за исключением России, как обычно). И что делать? А вот - малый бизнес. Теперь мы рабов и крестьян загоняем в новый формат безземельного крестьянства (или наоборот земельного). Идите, крестьяне, обратно на замлю, работайте. Кормите себя сами, пока нам для новых заводов и фабрик не понадобитесь. Малый бизнес - новая форма натурального хозяйства, призванная освободить государство и корпорации от бремени содержания не нужных более свободных рабочих и безземельных крестьян. Правда и тут не без греха. Вроде бы крестьяне и обосновались на Черкизонах - ан нет. Черкизон нельзя - вступает, понимаешь, в противоречие с интересами корпораций и государства. 100 000 сободных рабочих важнее, чем 100 000 натуральных хозяйственников. Нехай другую землю ищщут.

Где Карл Маркс Новейшей истории?

"Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма". Карл Маркс, 1867 год. Удивительно, но то, что происходит сейчас, в том числе в России, очень соответствует этому Марксовому постулату. Мы все хотим стать потребителями. Мы хотим новые машины, новые квартиры, яхты, виллы, девок, и все дороже и дороже, все круче и круче. Казалось бы, мировой капитализм нашел от этого Марксова яда некое противоядие - ДЕШЕВЫЕ кредиты. Ну сами посудите - 3% годовых - чего уж там обижаться на иностранных банкиров - вроде вменяемые ставки. Ан нет. Оказывается недвижимость с этим вопросом расправляется быстро - дорого стоит потому что. и когда 3% превращаются в 7% - рынку приходит трындец. Есть еще, правда, варианты с отрицательными ставками.... но, мне кажется, мировой капитализм задействовал и их. Ну а как еще - вы покупаете квартиру (виллу) за 100 000 долларов - платите 4% годовых, но за год квартира вырастает в цене на 100%. Получается, что ВАМ приплачивают за то, что вы взяли кредит. Это перекос. Перекос рынка. Перекос Психиатрии. Перекос СУМАСШЕДШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Похоже, нужно придумывать новое устройство мира, создавать новый социальный двигатель, похоже старый поломался. Низкие и отрицательные ставки еще быстрее приводят к коллапсу системы. Вот только кажется, что коммунизмом неизбежно после национализации банков не пахнет. Сегодня видел по телевизору чудесный фрагмент из старого советского фильма. Председатель колхоза беседует с товарищем и рассказывает, как он задорого сбывает продукцию, и скоро на счетах колхоза появится 5 млн. рублей - и тогда его колхоз заживет при коммунизме. Тот над ним смеется, говорит, что это невозможно. Но вот что интересно, Председатель спрашивает - СМОГЛИ ЖЕ МЫ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ОКРУЖЕНИИ построить социализм в отдельно взятой стране - тот отвечает ДА. Думаю, что другой вариант ответа - невозможно, всеже, революционным путем построить социализм и коммунизм. Но вот возможно ли эволюционным ? - путем тотальной, объективной, исторической, неотвратимой национализации? Я все же думаю, что нет. Скорее другие пророчества маркса будут сбываться - о войнах, прождаемых капиталистическими кризисами. Вот войну себе совершенно представляю. А коммунизм - противоестественный человеческому существу это строй. В России создавали его уже. Похоже это было на злобного зверя, стремящегося к самоуничтожению. Думаю конфликт мироустройства заложен, конечно, в принципе капитализма - максимальная прибыль - главное. И перекос образовался жесткий из-за чудовищного расслоения общества. Возникли центры инфляции. Примеры - футболисты, баскетболисты, хоккеисты, певцы, инвестбанкиры. Каждый такой человек уже есть центр инфляции - у него денежных знаков больше, чем он может потратить за всю свою жизнь и жизнь его следующих поколений - они меняют структуру экономического пространства, задают недостижимый для большинства уровень жизни, создают гонку потребления и при этом вокруг себя, как большие планеты, создают сильно искаженное экономическое пространство с коллосальной гиперинфляцией. Потратить 100 000 000 долларов - это нужно институт создавать - не зря же Кудрин так бился и заблокировал использование фондов благосостояния. Но есть центры инфляции - которым Кудрин не указ - и они искажают это пространство, которое должно быть однородным, ламинарным, они создают такие чудовищные напряжения в ткани экономического , что начинаются разрывы, проколы, черные дыры. все что хотите. Ну конечно же, не только музыканты являются этими черными дырами. Еще большими являются корпорации и бюджеты стран. Представляете какой чудовищный вихрь порождает решение, например, Майкрософта выделить 2 млрд. долларов на финансирование какой-либо программы? Какая гиперинфляция услуг возникает вокруг этого процесса. Думаю, что ключевой регулятор экономики, который должен позволить МИРУ существовать долго - налогообложение. Экспоненциальное прогрессивное налогообложение. Которое должно приводить к тому, что сверхдоходы как физических лиц так и корпораций должны облагаться по экспоненциальным ставкам. Задушит ли это экономику - не знаю, думаю, экономика (а по сути ИЗВРАЩЕННАЯ МАССОВАЯ СУМАСШЕДШАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ-ОБЩНОСТЬ) будет искать пути обхода и разрыва этой ткани. Кстати, совершенно свободно она будет находить такие пути в фрагментированном мире. В мире стран, блоков и банановых республик. ОФФШОРЫ - это возможные контролируемые центры гиперинфляции. Но при желании их можно задушить. И жесткие наказания за сокрытие доходов от налогообложения. Здесь следует помнить, что тот кто скрывает налоги - готовит новую мировую войну. Поэтому пощады быть не должно. К чему это приведет в пределе - не знаю. Возможно это такая же утопия (хотя вроде Шведы живут и ничего) как коммунизм, возможно, изымая сверходохды у корпораций и физлиц государство(ва) сами станут сверхмассивными черными дырами экономики и все равно закончится все войной, но все же кажется, что централизованно управлять одной СВЕРХМАССИВНОЙ черной дырой проще, чем множеством. Черт его знает.....